עמירון חברה לבנין ולהשקעות בע"מ נ' חברת עאטף מוסא ושות' בע"מ ואח'

החלטה

לאחר עיון ושקילה, דין הבקשה להעברת מקום הדיון להידחות.

במקרה דנן קיימת בהסכם שנכרת בין הצדדים עובר להגשת התובענה לבית משפט השלום תניית בוררות והתובענה הועברה לבוררות ע"י בית משפט השלום לפי סעיף 5 לחוק הבוררות.

לטענת המשיב 1 נוכח הוראת סעיף 79 ב' לחוק בתי המשפט הרי שבית המשפט המוסמך לדון בענייני הבוררות הינו זה שהעביר את התובענה.

טענה זו יש לדחות. סעיף 79 ב' בה להוסיף על סמכות ההעברה לבוררות הקבועה בסעיף 5 לחוק הבוררות ולא במקומה. שכן, אחרת היה המחוקק מבטל את סעיף 5 הנ"ל.

סעיף 5 עניינו בתובענות לגבי עניינים שהוסכם בהם לפני הגשת התובענה כי מחלוקות לגבם תוכרענה בבוררות. סעיף 79 ב' מרחיב ומאפשר העברת עניין לבוררות בהסכמת הצדדים, שהושגה לאחר הגשת תובענה (לא על יסוד הסכמה מוקדמת להגשת התובענה), ע"י בית שמשפט שאליו הוגשה התובענה. במקרה שכך נעשה, יהיה בית המשפט המעביר, נוכח הוראת סעיף 79 ב (ג) לחוק בתי המשפט, גם זה המוסמך לדון בענייני הבוררות.

על אבחנה זו עמד בית המשפט העליון ברע"א 6425/05 . שם גם נאמר:

"9. לשם השלמת התמונה יצויין, כי על פי סעיף 79ב לחוק בתי המשפט נתונה סמכות לבית משפט הדן בענין אזרחי, בהסכמת בעלי הדין, להעביר ענין הנדון לפניו לבוררות. מדובר בהסדר מיוחד אשר נועד למצבים בהם אין בנמצא הסכם בוררות קודם בין הצדדים, והסכמתם לבוררות מתגבשת אגב הליך הדיון בתובענה. לצורך ענין מיוחד זה, יצר המחוקק הסדר סטטוטורי ספציפי, והיקנה לערכאה אשר בפניה התנהל המשפט, ואשר העבירה את המחלוקת לבוררות, סמכות כבית משפט הדן בענייני הבוררות. ברי, כי בתנאים אלה, ערכאת שיפוט זו מוסמכת ליתן סעדי ביניים הן בעת שהתובענה נדונה בפניה, והן לאחר שהענין הועבר לבוררות, משהיא הוגדרה לצורך מקרה מיוחד זה כ"בית משפט" לצורך חוק הבוררות, אשר לו מוקנות, בין היתר, גם סמכויות ליתן צווי ביניים מכח סעיף 16(א)(5) לחוק זה." (רע"א 6435/05 ציון ז'אנו נ' יורו ישראל (י.ש) בע"מ, 10/04/2006) (ההדגשה בקו אינה במקור- י.א.).

במקרה דנן כאמור, יש בנמצא הסכם בוררות שקדם להגשת התובענה, והתובענה לא הועברה לבוררות בהתאם לסמכות הקבועה בסעיף 79 ב', אלא לפי זו הקבועה בסעיף 5 לחוק הבוררות. מכאן שלא חלה הוראת סעיף 79 ב' (ג) לחוק בתי המשפט החל רק על "בוררות לפי סעיף זה" (היינו בוררות עליה הוחלט לפי הסמכות הקבועה בסעיף 79 ב לחוק בתי המשפט.

אשר על כן בית המשפט המוסמך לדון בענייני הבוררות הוא בית המשפט המחוזי.

על כן נדחית הבקשה למחיקה על הסף או להעברת מקום הדיון.

המשיבה 1 תשלם למבקשת הוצאות הבקשה בסכום כולל של 3000 ₪ תוך 21 יום.

להמציא לצדדים.

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ב, 04 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: